Ein Vergleich verschiedener DI Boxen

Sieben DI im Test

Von phraseland am 30/09/2011

Sei es im Studio, oder auf der Bühne: DI Boxen haben sich zum Abgleich von Impedanzen, Verhindern von Störgeräsuchen und Realisieren von hochwertigen Reamping Einsätzen als unersetzlich erwiesen. Dennoch ist es keine einfache Aufgabe, aus den unzähligen verfügbaren Modellen das richtige auszusuchen. Als also der französische Vertrieb beschloss zu diesem Thema einen die vielen DI Boxen in seinem Angebot zu vergleichen, konnten wir nicht anders als Euch diese Resultate hier weiter zu geben...

Im folgenden hört Ihr den Klang von sieben aktiven und passiven DI Boxen, die mit unterschiedlichen Instrumenten getestet wurden (Bass, elektrische und akustische Gitarre):

Manley labs Tube Direct Mono aktive Röhren-DI (USA)
Countryman Type 10 passive DI (USA)
SPL Gainstation 1 (für diesen Test wurde nur ein aktiver DI Kanal verwendet) (Deutschland)
Universal Audio Solo 610 (für diesen Test wurde nur ein aktiver DI Kanal verwendet) (USA)
D.W. Fearn Passive Direct Box (USA)
Rupert Neve Designs 5017 (für diesen Test wurde nur ein aktiver DI Kanal verwendet) (USA)
Grace Design M101 (für diesen Test wurde nur ein aktiver DI Kanal verwendet) (USA)

Das Signal wurde für diesen Test bei passiven DI Boxen entweder auf einen Vorverstärker (die Vorverstärkerstufe des Prism Orpheus), oder bei aktiven DI Boxen auf den Line Eingänge des Interfaces geschickt.

Und hier sind die Links zu den 24 bit/48 kHz WAV Dateien: